powerpoints
prof. John Mearsheimer
USA centralni geostrateški interesi
1) Zapadna hemisfera (obe Amerike)
2) Evropa
3) Golfski zaliv
4) Azija (Daleki Istok)
Od 2000 g. tačka 2. i 4. zamenile su mesto.
Razlozi konflikta:
NATO ekspanzija:
1999 (Klinton) I ekspanzija: Poljska, Češka, Mađarska
2004 (Buš) II ekspanzija: Litva, Letonija, Estonija, Rumunija, Bugarska, Moldavija, Slovačka, Slovenja.
2000: Putin traži članstvo u NATO-u. Odbijen. Članstvo u EU. Odbijen.
2007, Putinov ”Minhenski govor”: Hladni rat je završen, protiv koga se NATO širi? Šta je sa deklaracijom Gorbačov-Bejker iz 1989. po kojoj se NATO posle ujedinjenja Nemačke neće proširiti ”ni jedan inč ka Istoku”. U više navrata tokom 1990. i 1991. dokument je potvrđen. Šta je sa datim garancijama? Odgovor: garancije su date SSSR-u ne Rusiji.
2008, NATO samit u Bukureštu: NATO šalje Ukrajini i Gruziji poziv za učlanjenje u NATO. Nemačka i Francuska su protiv ali je njihov prigovor odbačen. Rusija je odlučno protiv: članstvo Gruzije i Ukrajine u NATO-u je greška koja će imati ozbiljne konsekvence na evropsku bezbednost.
2008, Avgust: početak rata u Gruziji kao direktna posledica NATO-ekspanzije.
2009 (Obama) III ekspanzija: Hrvatska, Albanija*
2017 (Obama) IV ekspanzija: Cr. Gora bivša saveznica Rusije*
2020 (Tramp) V ekspanzija: Sev Makedonija bivša saveznica Rusije*
EU ekspanzija:
Strateško proširenje zemljama koje ne zadovoljavaju kriterijume opasnost je za opstanak EU (Bžežinjski*).
USA hegemonija:
Promocija demokratije, uspostavljanje pro-zapadno orjentisane vlasti, pomaganje ”Narandžaste revolucije”; novi Maršalov plan za Istočnu Evropu i selektovana ekonomska pomoć. Rusija nije dobila ekonomsku pomoć što je bila odlučujuća greška Zapada. Poljska, Češka i Mađarska jesu. (J.Sachs*)
Neposredni uzroci konflikta:
2013, novembar: Januković odbija ekonomsku ponudu EU jer mu Rusija nudi bolje uslove kreditiranja.
2013, decembar: ”Majdan revolucija” protiv Janukoviča sa značajnim nacističkim elementima, podržanim od strane Zapada. Konsekvenca 60 mrtvih. EU nudi organizovanje novih izbora, protestni odbor odbija.
2014, februar 22: državni udar, uz vodeću ulogu neonacista. Janukovič bezi za Rusiju.
2014, mart: Parlament zabranjuje ruski jezik i škole. Ruski separatizam na istoku. Rusija organizuje referendum na Krimu, anektira Krim.
2014, april: Ruska vojna pomoć u Donbasu.
2014, NY Times: “Obama pokušava od Rusije da napravi podređenu državu”, vraćajući se politici iz 1947.
2014-2021: Ukrajina odbacuje dogovore iz Minska (2014/15) o prekidu vatre i autonomiji Dombasa, i počinje priprema se za konflikt. (NATO godišnje obučava 10 000 ukrajinskih vojnika, plus oružje. *)
2021: NATO potvrđuje odluku iz Bukurešta 2008. Ukraina se pridružuje vojnim NATO vežbama na Baltiku ”Defender Europe” i u Crnom moru ”Sea breeze” čime Ukraina postaje “de fakto” član NATO-a.*
2021: Ruski odgovor: ruske trupe na granici. Putin od Bajdena traži garancije da će Ukra ostati neutralna.
USA odgovor: o tome odlučuje Ukrainski narod a ne USA.*
Za Rusiju to predstavlja direktnu egzistencijalnu pretnju analognu onoj zacrtanoj Monroovom doktrinom.
Objašnjenje: Prema toj doktrini Zapadna hemisfera je uticajna sfera USA i tu se prisustvo suparničke sile ne sme tolerisati. Analogija sa Kubanskom krizom 1962: SSSR rakete na domaku USA su nedopustive. Hruščov i Kenedi odlučuju obostrano povlačenje: SSSR rakete sa Kube, SAD rakete iz Turske. Rusija nema nameru da uspostavi novi SSSR, niti da osvoji Ukrajinu, već da otkloni egzistencijalnu pretnju: da onemogući Ukrainu da postane deo NATO-a, bar ne u punom obimu, jer to je direktna pretnja opstanku Rusije.
Konvencionali narativi:
Putin je glavni uzrok. Činjenice to ne potvrđuju.
Putin je iracionalan. S druge strane svi očekuju da se ponaša racionalno. Nekonzistentno.
Putin stvara novu imperiju. Nema činjenica koje to potvrđuju.
Putin je novi Hitler. Ne, on je samo pragmatičan i pokušava da se ponaša strateški.
Zapadni odgovor:
Povećava ulog a sa svakom eskalacijom optužuje Putina. Ali Rusija neće odustati bez obzir na sankcije, vojne pritiske i gubitke, jer je u pitanju opstanak Rusije.
Najgori scenario je da Zapad počne da dobija na frontu i to u sukobu koji nije od vitalnog interesa za USA. Spremnost da NATO da garancije člana 5. zemlji koja nije od strateškog interesa kao Ukraina je bezumno (”insane”). Jer što je Rusija više pritisnuta uza zid to će opasnost od nuklearne eskalacije biti veća, što je NATO uspešniji to će sukob postajati opasniji. *
Šta treba da se uradi?
- Ukraina mora ostati neutralna.
- Uspostaviti tampon zonu između NATO i Rusije.
- Zaustaviti NATO ekspanziju.
- Izraditi rezervni plan za Ukrainu.
- Dati prava manjinama.
Posledice:
Povratak real-politike.
Novi Hladni rat u Evropi. Čemu? Za USA prava pretnja je Kina a ne Rusija.
Guranje Rusije u savez sa Kinom i Iranom.
Rusija je trebala da bude saveznik protiv Kine. Potpuno pogrešno.
NATO je u krizi i vrlo lako se može da se raspadne.
Posledica na azijske saveznike je nepopravljiva.
Iran i Sirija su izgubljeni za USA.
Krim je zauvek ruski.
Ukrajina je na putu samouništenja verujući da će da postane Zapad i da treba da igra grubo sa Rusijom.
Nagovorena od USA i Ukrainskih ultradesničara Ukraina srlja u propast.
Destabilozovana EU, posebno istočne zemalje.
Šest miliona izbeglica.*
Mnogi razumni ljudi kažu da ovaj rat može da traje vrlo dugo što je opasno zbog moguće eskalacije*
Opasnost od eskalacije: uključenje u sukob Poljske ili nuklearnog oružja.*
Najveći gubitnik ovog sukoba je Ukraina, a najveći dobitnik Kina.*
Zaključak
Intervencionistička politika USA: Neokonzervativci (agresivni republikanci) i liberalni imperijalisti (agresivni demokrati) su u tome složni. Nema razlike. S druge strane komunistička ideologija je zamenjena nacionalizmima koji legitimizuju oligarhiju i populističkog vladara (Rusija, Kina, Istočna Evropa). Nametanje Zapadnih vrednosti tim zemljama nije dobra ideja.
Administracija Obame, Trampa i Bajdena, zajedno sa evropskim saveznicima odgovorne su za stvaranje konflikta u Ukraini.
(* Dodato iz kasnijih Miršajmerovih intervjua)