Претражи овај блог

Teze o Frankenštajnu



                                 Teze o Frankenštajnu



1.            Verovatno sam i ja bio tamo. Pre ili kasnije, svako mora da zaglavi u nekoj 
vrsti vojske, jer to je naša vrhovna dužnost i čast: Ne samo dužnost, i ne samo čast, već prava pravcata konjunkcija – DUŽNOST i ČAST. A da bi relacija ostala istinita, ukoliko nije čast, onda, logično, nije ni dužnost. Ali, bezobzira na formalnu logiku i njena pravila, svi mora da idu u vojsku.

2.            Neko je jednom primetio: „Odnos podčinjenosti koji je disciplina ustanovila 
obzirom na rat, za vreme mira okreće se u ropski odnos“. Pa ipak, ne bi bilo pravedno da se žalim jer su mi u vojsci, kao dužnost (i čast) poverili da budem asocijalni psihopata. Socijalni Apati (psihopatija vs. a-patija), uglavnom sa metlama i kantama, a povremeno i puškama sa bojevom municijom, igrali su se - naravno - socijalnih igara i u grupama razgovarali na jezicima i narečjima koja, moram priznati, nisam uspevao da razumem.

3         I tako, budući da teror vojnog zapovedništva u ratu ne opravdava teror vojnog zapovedništva u miru, jednog dana, nužno stiže vest o objavi rata. Uostalom, smisao vojske i jeste u tome da bude upotrebljena, tj. da napada ili bude napadnuta, u oba slučaja SMRT i UBIJANJE. Sve ostalo je laž.

4        Međutim, bila je ovo vrlo pametna vojska, jer niko u njoj nije verovao da je rat zaista i počeo. Iz dugogodišnjeg iskustva i svetlih tradicija, vojska je znala da od rata nema boljeg sredstva za osiguranje jedinstva i da je to samo uobičajena procedura da bi se povratilo izgubljeno poverenje u one koji tom vojskom vladaju, tj. one u koje bi čovek, vojnik ili čitav narod trebalo da veruje. Takođe, ljudi su vrlo dobro znali i to, da oni u koje treba da veruju nisu bili ni toliko moćni ni velikodušni, niti su svoju vojsku toliko voleli da bi sebi dozvolili jedan takav čin istinskog prijateljstva kao što je – objava rata. Dakle, uzbuna je bila lažna. Bila je to pametna, samim tim i vrlo loša vojska, jer zaista, kao što je kazano, „inteligencija lako može dovesti do istih posledica kao i slab karakter: lako stvara dezertere“. Logično, jer poslušnost je poštovanje granica, a inteligencija - njihovo stalno prevazilaženje.
 
5         Oficiri su sa svoje strane dobro znali da im vojska ne veruje, i pored toga što je vest o objavi rata bila istinita, u čemu se, uostalom, nisu varali. A kada oficir oseti da ga vojska ne sluša, ili odbija naređenja, o ne smatra da vojnik nije u pravu, već zna da je vojnik nekom greškom počeo da razmišlja, pa ili sam počinje da sumnja ono u šta je do tada verovao, ili da pronalazi načine kako vojnika da ubedi i natera da izvrši narešenje. U oba slučaja, oficir i sam počinje da razmišlja, i to sve dotle dok se vojnik napokon ne pokori naređenju, pokazavši tako oficiru da se ustvari pokorava laži, te tako i njega samog ubedi u nju. Dakle, čim vojnik prvi put posluša naređenje u koje ne veruje, oficir je slagao, a čim oficir počne da razmišlja pokreće mehanizam suprotnisti koji će ga na kraju slomiti. Oficir je, dakle, nužno, loš vojnik ili loš čovek: dezerter ili smrad!

6                Izvedoše, tako, vojsku na pistu, postrojiše vojnike i postaviše se nasuprot njima.  Jer stav „mirno“ je zamka – uvek je lakše upravljati jednim strojem nego jednim čovekom: sve ostalo samo je problem tehničke prirode. S druge strane, vojska se ne pokorava oficiru već sopstvenom strahu i predrasudama o tome kako vojska treba da izgleda, te tako, kao što roba ne čini gospodar već drugi robovi i pristajanje na ropski položaj (legitimnost ovog stava utvrđena je 2. tezom), isto tako i vojnika ne čini oficir več vojnik do njega i on sam.

7                    Pred strojem se u takvim prilikama obično pojavljuje vrhovni komadant, da    
bi pod izgovorom smotre, ustvari izvršio logičku preveru zamene teza, tj. da bi kod vojnika ojačao svest o ništavnosti pojedinca i ropskoj odanosti masi kao jedinom ispravnom načinu ponašanja. Bilo je to nužno jer ONI su dobro znali da je odnos RELIGIJSKOG MONOTEIZMA kakav vojska gaju prema svom vrhovnom komadantu osnov svake jednakosti u mišljenju i ponašanju, a da je potpuna jednakost osnov svake PODČINJENOSTI i MILITARIZMA. Bio je došao upravo takav slučaj.

8.         Napokon se pojavio i ON, iako je vojska znala da je umro pre mnogo, mnogo godina, i već je bila navikla da pri pomenu njegovog imena, svaku tvrdnju a priori prihvata sa sumnjom. Pa ipak, ON je bio tu: na lice mu je bilo nabacano i zašiveno veliko komađe mesa, a preko nemarno razvučena koža. Meso je bilo još sveže, jer na šavovima krv tek što se počela zasušivati. Sve je govorilo o tome da vremena nije bilo za bacanje. Iako je, u nekom smislu, zaista podsećao na NJEGA (bilo je to delo nekog ne baš mnogo veštog hirurga ili veoma veštog mesara) najviše je ličio na unakaženo lice čoveka koji je preživeo teške opekotine. Vojska je bila u dilemi. Nije znala da li je to bio:
a) stvarno ON, na čudesan način oživljen, izvučen iz groba i rekonstruisan na mestima gde je već bio potpuno istrunuo (lice, kosa, jedna noga), nešto poput dobro restaurirane mumuje, ili           
b)  neko sasvim drugi, ko još ni jedamput nije umro, i ko je dopustio da ga  podvrgnu operaciji i od lica mu naprave onaj užas ne bi li ličio na onog prvog, te da ga tako, kao nakazu, u prigodnim situacijama prikazuju umesto prvog. 

9.         Posle smotre u kasarni je zavladao mir. Od prvog do poslednjeg, svi su se osećali užasno. Bespomoćno i izgubljeno. Neki su povraćali, a neki su se valjali u prašini kao golubovi pogođeni dijabolom lošeg strelca. Tek svi su osećali da je ono što su videli, upravo odvratno. I jednima i drugima bilo je jasno da su prevareni, kao i to da su varajući druge prevarili sebe, a što je najgore, znali su da i oni drugi osećaju to isto.

10.     Još nije ni počelo da sviće kada su krenuli. Spremili su puške i optrače, šlemove, čizme, bojevu municiju i četkice za zube. U pustoj kasarni ostao sam sasvim sam. Tog dana sam trebao da se „skinem“, i već sam bio razdužio čitavu opremu. Bilo mi je sve jedno – verovatno sam i ja umeđuvremenu postao patriota.

11.     Verovao sam da je to samo uobičajena vojna zategnutost, što je danas postalo uobičajeno, i da je dovoljno taktičko nagomilavanje „materjala“, kakav je već to već bio red. Ali varao sam se. A oni koji su otišli, ostali su zauvek prevareni. Njihova imena razbacana su sitnim slovima po kamenim pločama rasutim širom nekadašnje "lepe naše", od Kozare, Sutjeske, Račka i Srebrenice, pa sve do Jesenica, Srema, Dimitrovgrada, Krfa i Drača.
                                                                                   
                                                                                                Aceton
                                                                                                Beograd, 2048.     

Ljubav i ideologija: jedna fromovska teza



                                                 Ljubav i ideologija
                                       - jedna fromovska teza -

             Osećanje nesrećne i romantične zaljubljenosti najsličnije je onom koje čovek oseća kada preživi smrt nekog bliskog. Veoma bliskog. Roditelja npr., sestre, deteta, kućnog ljubimca, nacionalnog lidera, ili sl. Mentalna anestezija koja tom prilikom zahvata žrtvu u vidu paralizujuće opsednutosti voljenom (a sada umrlom) osobom obično navodi na potpunu izolaciju i povlačenje od tzv. "spoljnjeg sveta" uz ritualno insistiranje na svemu onome što evocira na voljenog (a sada umrlog). Sve zajedno to uobličava svojevrsni, Kokto bi ga nazvao ORFEJSKI, sindrom podsvesnog silaženja u svet mrtvih i očajničkog nastojanja da se uspostavi veza sa njim.
           E sada dolazi teza.
       Ali - ako je verovati pomentom Erihu iz podnaslova - što važi za ljude pojedinačno, važi i za čitav narod. Tj, na isti način blizina smrti i kraja, permanentni je i nevidljivi pratilac svake istinski romantične političke ideologije. Komunističke npr. Ukoliko je "prava", i da bi bila "prava", ona teži samo jednom – osećanju beskonačnosti. I što joj se više priližava kao idealu, tim jasnije joj se smrt nudi kao jedini izbor a izumiranje kao jedina realnost.                                                                                                                         Beograd, Srbija 1990.

Beogradski blues: razgovor sa ChatGPT-jem 3.5

                      Beogradski blues Dok savska kafa u šoljici drhti, i Dor ć ol za kaldrmom cvili Ulični svirač svira blues,  Za zaljublj...