Претражи овај блог

Sajborzi nad Balkanom I



            Balkanska tranziciona paradigma

                                                        I deo

       Kod nas na Balkanu (domaćem tranzicionom Orjentu[1]) žene su toliko zaostale da još uvek veruju da to što imaju među nogama ne samo da nešto vredi, već i da je to sve što imaju a da nešto vredi. Pri tom, i nužno, one se "nose" kao kurve (javne žene) dajući time do znanja da je to "što imaju" – takođe i za prodaju[1a]. Onda se, naravno, grozno femkaju i stežu, pogađaju i cenjkaju do besvesti, sve dok ne postignu neku, sebi umišljenu cenu za koju su spremne da to "što imaju" i prodaju. A od svega najgore je to, što postignuta cena najčešće i nije prava cena, već samo iluzija o ceni u očima nezainteresovanog posmatrača, tj. iluzija o ceni koju neko može samo da poveruje da je postignuta: biti viđen u skupim kolima (kabrio po mogućnosti), na mega-debelom motorciklu, VIP mestu, u mondo društvu, awesom žurki, epic zabavi, na TV-u, i sl.
       Da dodam k tome i još ovu lemu:
      Što god se više insistira na iluziji (umišljenoj "kao da" vrednosti) izgrađenoj na sopstvenoj histeriji, sve će beznačajniji biti razlog zbog čega će se nečega i odreći. Ili - od čega se plašiš to će te i snaći. Jer
                                       ... OTPAD STREMI OTPADU!

       I tako to hoda. 
       Sise, bulja, nokti, kosa, idealan profil, nos... wow (!) - pomisliš negde u sebi - kakvo meso za trpanje, a ako budem imao malo sreće moja deca će biti lepa i pametna na kevu, td. itd. Ali kurac bato, dobićeš ništa, muda labudova - genetsko đubre, hromozomski otpad, umesto u sanitetsku kesu za spaljivanje otpada dobićeš kugu zapakovanu u Pampers pelene!  
       Jer ispod plastike i silikona, implantata, spretno ispeglanih hiruških šavova, makeupa i kozmetike je - NIŠTA. Gore nego ništa! Prevara! GENETSKA PREVARA! Neka jadna mučenica krivih nogu i kukastog nosa, spljeskane bulje i ravnih sisa, ćelava i ćopava, sa miteserom umesto mozga, genetski otpad koji time što je spreman da se pretvori u PROTO-SAJBORGA[2] pokušava da prevari i sebe i sve oko sebe, ali uspeva da prevari samo onaj drugi genetski otpad koji pase mesecima pasulj da bi mogao da se puca steroidima i vozi ´epik´ mašinu[3]. 
       Jer logika asertoričkog izbora jasna je svima, ili ko što već rekoh:               
                                      ...OTPAD STREMI OTPADU!

       Ali to je tako: 
       Što je zemlja siromašnija i zaostalija to se otpad grčevitije bori za opstanak. 
       I dok se svetska medicinska asocijacija, farmakologija, zdravstvene ustanove i organizacije bore za očuvanje i povećanje zdravlja ljudske vrste – za pare, naravno kozmetički mešetari, estetski hirurzi, plastični operatori i ostali tranzicioni profiteri – opet za pare - opstruiraju evolutivni i odbirni mehanizam i ismejavaju Darvina Čarlsa podržavajući preživljavanje genetskog otpada.
 
                                  Ali vi ne zaboravite, dragi:

                 GENETSKA PREVARA NAJZAJEBANIJA JE OD SVIH PREVARA!



[1]   ...ali još i više na dalekom tranzicionom Orjentu: Burmi, Tajlandu, Vjetnamu, Laosu... itd.,itd.
[1a]  U svrhu naracije i metaforične retorike argumenta namerno je ispuštena kvantifikacija što, naravno, pre svega znači da je univerzalni kvantifikator (svi/sve/sva) neprimenljiv.
[2]   Proto-sajborzi su individue koje su dobrovoljno pristale da izgube personalni identitet a za uzvrat dobivši identitet klase ili vrste (kao doberman, dalmatinac, šarplaninac i sl.). Budući da su proizvođači implantata kao i procedure korektivnog enhancementa identične gotovo svugde u svetu svi tretirani primerci su psiho-fizički slični, pa stoga i svi proto-sajborzi bez izuzetka liče jedni na duge.
[3]   A ta jadna mučenica, pošto je uradila sve da se na svaki način se pretvori u tržišni artikal i robu, i pošto je svoju sudbinu predala u ruke maloumnom kupcu, ostatak života će naprezati svoj miteser pitajući se zašto ostatak života mora da provede boreći se za osnovna ljudska prava i dostojanstvo. Naravno, ovo važi samo za one koji taj miteser i poseduju.

Ogled o hodu



                                                  Ogled o hodu


  Na raznim književnim večerima i večerinkama, sedeljkama, pijankama i simpozijumima, u razgovoru sa mladim radnicima proizvodnih i neproizvodnih delatnosti, predstavnicima raznih političkih, verskih, demokratskih, pa čak i nedemokratskih uverenja, u razračunavanju sa kritičarima svakodnevnog zivota, te na kraju dogmatskim dremljivcima i ostalim krmeljivcima, često sam se nalazio u situaciji, ako ne da gradim, a ono sigurno da branim ”staru pravdu”. Obarajući, lomeći i prevrčući nadgrobne ploče nad kojima niko više nije imao volje da se, kažem, ´polomi´ u struku, ili bar spusti pogled, savremenici nisu pritom uspeli da nam pokažu ni jednu novu, nepoznatu, neproučenu stranicu koja na tim istim pločama nije već odavno bila ispisana. 
  Naravno da decu (mlade političare, liberale kao i radikale, anarhiste kao i socijaliste) uvek interesuje šta ima u drvenom konju ili slonu od kartona. I naravno, posle nastupa nove demokratije i njihovom temeljnom radu na raskrčavanju političkih ruševina ancient regime-a jasnija je i unutrašnjost drvenog konja i slona od kartona. Zbog toga naša osnovna i bazična podozrivost mora biti usmerena – kratko rečeno – pre svega protiv građanskog licemestva. Prema svima onima onima koji vjerujući da su pretplaćeni na pokretno stepenište istorijskog progresa izdužuju svoje vratove i nadahnuto nosevima streme u vis njuškajući opojni miris metil-acetata (koji danas dopire više sa Zapada a manje sa Istoka) nadajući se da će se taj isti (progres) u obliku pečenog praseta i veze mladog luka spustiti baš u njihov tanjir. A dovoljno bi bilo samo osvrnuti se oko sebe - kao perce pesnika oko ljubavi - i tu svima razumljivu ljubav, kao što je ljubav mladoga Sørena Kirkegårda prema Regini Olsen usporediti sa projektom zakona o raspodeli i otkupu stanova, ili nikome razumljivu čeličnu volju Ibzenovog Branda sa persijskim ćejfom Aleksinačkih rudnika.

  Ali zašto ovo uopšte pišem?
  Ja treba da pišem o temi kako naučiti hodati.
         Dakle, da bi dete potrčalo, to zna svaki novo(is)pečeni roditelj, ono mora prvo naučiti da hoda. A za to mu je potrebno dugo i uporno praktikovanje, strpljenje roditelja i ko zna koliko izgrebanih kolena i odranih dlanova – jer repetitio est itd. – što je takoreći rovovski rad. A da bi jedan NAROD koji je vekovima bio zguren i robovao pod varvarskom uralsko-altajskom knutom, i koji je preživeo samo zahvaljujući tome što je za drugoga ratovao i rovao u rovovima kao svinja u blatu, dakle da bi takav narod makar i pokušao da zauzme bilo kakav stav u vezi predložene teme mora pre svega ispraviti kičmu i leđa, osloboditi ruke za rad, a mozak za ruke. Kad kažem ruke, to znači SVOJE RUKE! A to opet znači - mora prvo naučiti da hoda. Drugim rečima potrebno je izvršiti onaj neverovatni evolutivni pomak od nesrećnog majmunolikog pitekantropusa ka čovekolikom hominidu koji makar i traljavo u početku preuzima svoju sudbinu u svoje sopstvene prednje udove tj. - ruke.

 Govorim otvoreno.
 Dati pravo građanstva novom hodu i novom držanju!
1. Pravoj kičmi bacača kladiva – umesto žitkoj kiti kancelarijskih grbavaca! 
2. Gromkom koraku konjičke čizme – umesto šljampavom vučenju nogu gradskog kicoša! 
3. Kožnoj sandali rimskog gladijatora - umesto tri broja manjim drvenim nanulama! 
4. Titanijumskim oprugama za trčanje - umesto električnim kolicima za invalide!
                 
 Ustvari.
             Svako bi trebao prvo da pođe od sebe. Pošteno.
 Pa, da pođem od sebe. Mnogo puta pokušavao sam da koračam, shvatao mehaniku koraka, pokreta nogu i tela, držanja leđa i ruku, a onda opet zaboravljao. I zabrljavao. Iako, da kažem, u svakodnevnom hodu ima samo nekoliko opštih pravila koji razlikuju hodače-početnike od hodača-profesionalaca, a od kojih ću ovde navesti samo nekoliko, od esencijalne važnosti da se prohoda:

1.         Zadatak u društvu, socijalna porudžbina: naučiti hodati kao dete, osvojiti medalju u trci  brzog hodanja kao sportista, zavesti protivnika ili protivnicu kao zavodnik, marširati na paradi kao vojnik, prošetati se crvenim tepihom kao ”kendi”, hodati kao hodač u političkom protestu.
2.          Utvrđivanje cilja: hodanje, savladavanje prepona, stepenica, uzbrdica, nizbrdica, uzbuditi gledaoca, poktrnuti prevrtljivca, pokleknuti, pretvarati se, dojmiti suhodačicu ili suhodača, i sl.
3.      Gestovi: stalno popunjavanje arsenala gestova, pokreta udovima, rukom, telom, glavom, leđima, šakama, ponekad samo obrvama ili krajičkom oka, gegom, i sl.
4.        Oruđe: patike, cipele, kaljače, bosonog, čizme, japanke pa čak i rukavice, kišobran, štap.
5.            Navike: Želiš li naučiti hodati – prestani sedeti!

Ilustrujmo to jednim primerom. Uzmimo tezu koja glasi ”Hod i držanje moraju biti odgovor na socijalnu porudžbinu”. A odgovor je poznat:
”HODAČICE SU NAJBOLJE JEBAČICE”[1]

  
Dakle, vratimo se temi.

1)                  Držite korak PERMANENTNE EVOLUCIJE!
2)                  Držite Ritam! Kod hoda najvažniji je RITAM. 
3)                  Hodanje sa štiklama najbolje se uči trčanjem po kiši pri čemu se odmeri dužina koraka pa se ona ne menja a varira se samo učestalost tj. RITAM koraka. 

       Sve te rezerve o kojima je ovdeje reč pohranjene su u glavi a one koje su naročito zahtevne zabeležene su na papiru. 
       Rećiće mi da razbijam otvorana vrata, da je to ionako po sebi jasno.  
      Točno. Ali ja i ne želim da otvorim ono što mogu da razbijem. Ne!
      Ja ne poznajem kompromise i ograničenja, nikada ih nisam razlikovao niti ću ih razlikovati.
                 Ali kako postati profesionalni hodač/hodačica?

     Samo postojanje brižljivo propremljenih koraka omogućuje mi da dođem na vreme. Jer norma mog hoda -  tako mi Imanuela Kanta - kada istinski hodam je 8 – 10 koraka na dan. Ja čak mislim da moja uputstva uvršćuju hod u red najtežih poslova – što on uistinu i jeste. Odnos prema hodu mora da bude jednak odnosu prema svetu i sopstvenoj egzistenciji, kao u genijalnom Pasternakovom četvorostihu:

                    ”Moja domovina mi je dala dugački filcani šinjel, 
                                 I par čarapa za hodanje,
                                A trećem do mene s leva,
                                Noge za uzbrdo penjanje!”

     A u vezi sa predloŽenom temom ja imam i pod-teme razne mutnoće i jasnoće. Na primer:

     1.     Ceremonija i protokol namesto morala.
     2.     Bon-ton umesto empatije.  
     3.     Vaspitanje kao tortura koja se opravdava ljubavlju. 
     
              Ali o tome drugom prilikom. Kad prohodam.

---------------------------
 [1] Jedna od parola koja se mogla videti tokom protestnih uličnih šetnji u Beogradu 1996 i 1997.

Teze o Frankenštajnu



                                 Teze o Frankenštajnu



1.            Verovatno sam i ja bio tamo. Pre ili kasnije, svako mora da zaglavi u nekoj 
vrsti vojske, jer to je naša vrhovna dužnost i čast: Ne samo dužnost, i ne samo čast, već prava pravcata konjunkcija – DUŽNOST i ČAST. A da bi relacija ostala istinita, ukoliko nije čast, onda, logično, nije ni dužnost. Ali, bezobzira na formalnu logiku i njena pravila, svi mora da idu u vojsku.

2.            Neko je jednom primetio: „Odnos podčinjenosti koji je disciplina ustanovila 
obzirom na rat, za vreme mira okreće se u ropski odnos“. Pa ipak, ne bi bilo pravedno da se žalim jer su mi u vojsci, kao dužnost (i čast) poverili da budem asocijalni psihopata. Socijalni Apati (psihopatija vs. a-patija), uglavnom sa metlama i kantama, a povremeno i puškama sa bojevom municijom, igrali su se - naravno - socijalnih igara i u grupama razgovarali na jezicima i narečjima koja, moram priznati, nisam uspevao da razumem.

3         I tako, budući da teror vojnog zapovedništva u ratu ne opravdava teror vojnog zapovedništva u miru, jednog dana, nužno stiže vest o objavi rata. Uostalom, smisao vojske i jeste u tome da bude upotrebljena, tj. da napada ili bude napadnuta, u oba slučaja SMRT i UBIJANJE. Sve ostalo je laž.

4        Međutim, bila je ovo vrlo pametna vojska, jer niko u njoj nije verovao da je rat zaista i počeo. Iz dugogodišnjeg iskustva i svetlih tradicija, vojska je znala da od rata nema boljeg sredstva za osiguranje jedinstva i da je to samo uobičajena procedura da bi se povratilo izgubljeno poverenje u one koji tom vojskom vladaju, tj. one u koje bi čovek, vojnik ili čitav narod trebalo da veruje. Takođe, ljudi su vrlo dobro znali i to, da oni u koje treba da veruju nisu bili ni toliko moćni ni velikodušni, niti su svoju vojsku toliko voleli da bi sebi dozvolili jedan takav čin istinskog prijateljstva kao što je – objava rata. Dakle, uzbuna je bila lažna. Bila je to pametna, samim tim i vrlo loša vojska, jer zaista, kao što je kazano, „inteligencija lako može dovesti do istih posledica kao i slab karakter: lako stvara dezertere“. Logično, jer poslušnost je poštovanje granica, a inteligencija - njihovo stalno prevazilaženje.
 
5         Oficiri su sa svoje strane dobro znali da im vojska ne veruje, i pored toga što je vest o objavi rata bila istinita, u čemu se, uostalom, nisu varali. A kada oficir oseti da ga vojska ne sluša, ili odbija naređenja, o ne smatra da vojnik nije u pravu, već zna da je vojnik nekom greškom počeo da razmišlja, pa ili sam počinje da sumnja ono u šta je do tada verovao, ili da pronalazi načine kako vojnika da ubedi i natera da izvrši narešenje. U oba slučaja, oficir i sam počinje da razmišlja, i to sve dotle dok se vojnik napokon ne pokori naređenju, pokazavši tako oficiru da se ustvari pokorava laži, te tako i njega samog ubedi u nju. Dakle, čim vojnik prvi put posluša naređenje u koje ne veruje, oficir je slagao, a čim oficir počne da razmišlja pokreće mehanizam suprotnisti koji će ga na kraju slomiti. Oficir je, dakle, nužno, loš vojnik ili loš čovek: dezerter ili smrad!

6                Izvedoše, tako, vojsku na pistu, postrojiše vojnike i postaviše se nasuprot njima.  Jer stav „mirno“ je zamka – uvek je lakše upravljati jednim strojem nego jednim čovekom: sve ostalo samo je problem tehničke prirode. S druge strane, vojska se ne pokorava oficiru već sopstvenom strahu i predrasudama o tome kako vojska treba da izgleda, te tako, kao što roba ne čini gospodar već drugi robovi i pristajanje na ropski položaj (legitimnost ovog stava utvrđena je 2. tezom), isto tako i vojnika ne čini oficir več vojnik do njega i on sam.

7                    Pred strojem se u takvim prilikama obično pojavljuje vrhovni komadant, da    
bi pod izgovorom smotre, ustvari izvršio logičku preveru zamene teza, tj. da bi kod vojnika ojačao svest o ništavnosti pojedinca i ropskoj odanosti masi kao jedinom ispravnom načinu ponašanja. Bilo je to nužno jer ONI su dobro znali da je odnos RELIGIJSKOG MONOTEIZMA kakav vojska gaju prema svom vrhovnom komadantu osnov svake jednakosti u mišljenju i ponašanju, a da je potpuna jednakost osnov svake PODČINJENOSTI i MILITARIZMA. Bio je došao upravo takav slučaj.

8.         Napokon se pojavio i ON, iako je vojska znala da je umro pre mnogo, mnogo godina, i već je bila navikla da pri pomenu njegovog imena, svaku tvrdnju a priori prihvata sa sumnjom. Pa ipak, ON je bio tu: na lice mu je bilo nabacano i zašiveno veliko komađe mesa, a preko nemarno razvučena koža. Meso je bilo još sveže, jer na šavovima krv tek što se počela zasušivati. Sve je govorilo o tome da vremena nije bilo za bacanje. Iako je, u nekom smislu, zaista podsećao na NJEGA (bilo je to delo nekog ne baš mnogo veštog hirurga ili veoma veštog mesara) najviše je ličio na unakaženo lice čoveka koji je preživeo teške opekotine. Vojska je bila u dilemi. Nije znala da li je to bio:
a) stvarno ON, na čudesan način oživljen, izvučen iz groba i rekonstruisan na mestima gde je već bio potpuno istrunuo (lice, kosa, jedna noga), nešto poput dobro restaurirane mumuje, ili           
b)  neko sasvim drugi, ko još ni jedamput nije umro, i ko je dopustio da ga  podvrgnu operaciji i od lica mu naprave onaj užas ne bi li ličio na onog prvog, te da ga tako, kao nakazu, u prigodnim situacijama prikazuju umesto prvog. 

9.         Posle smotre u kasarni je zavladao mir. Od prvog do poslednjeg, svi su se osećali užasno. Bespomoćno i izgubljeno. Neki su povraćali, a neki su se valjali u prašini kao golubovi pogođeni dijabolom lošeg strelca. Tek svi su osećali da je ono što su videli, upravo odvratno. I jednima i drugima bilo je jasno da su prevareni, kao i to da su varajući druge prevarili sebe, a što je najgore, znali su da i oni drugi osećaju to isto.

10.     Još nije ni počelo da sviće kada su krenuli. Spremili su puške i optrače, šlemove, čizme, bojevu municiju i četkice za zube. U pustoj kasarni ostao sam sasvim sam. Tog dana sam trebao da se „skinem“, i već sam bio razdužio čitavu opremu. Bilo mi je sve jedno – verovatno sam i ja umeđuvremenu postao patriota.

11.     Verovao sam da je to samo uobičajena vojna zategnutost, što je danas postalo uobičajeno, i da je dovoljno taktičko nagomilavanje „materjala“, kakav je već to već bio red. Ali varao sam se. A oni koji su otišli, ostali su zauvek prevareni. Njihova imena razbacana su sitnim slovima po kamenim pločama rasutim širom nekadašnje "lepe naše", od Kozare, Sutjeske, Račka i Srebrenice, pa sve do Jesenica, Srema, Dimitrovgrada, Krfa i Drača.
                                                                                   
                                                                                                Aceton
                                                                                                Beograd, 2048.     

Jesenjin i duh

  Jesenjin i duh                   Jedna od naj trivijalnih istina je to da čovek obično više ceni i voli sopstvenu kolibu nego ...