Ogled o laži:
Uloga laži u mentalnom zdravlju i opstanku ljudske vrste
Naravno, laži ima različitih.
Tipične
su laži iz koristoljublja, pa zatim iz straha i obazrivosti (tzv. samozaštitne
laži), laži iz lepog ponašanja i pristojnosti (tzv. kurtoazne laži), iz dosade
i ulepšavanja stvarnosti (tzv. estetske laži), da navedem samo neke.
U tekstu koji sledi, međutim, biće –
shodno naslovu – reči o samo o onim fundamentalnim i funkcionalnim lažima, tj.
lažima neophodnim za mentalni i fizički opstanak ljudske vrste, a koje su ovde
nazvane ´egzistencijalnim lažima´, tj.
lažima tipičnim za egzistencijalnu situaciju br.1, br.2 i br.3.
TIPIČNA EGZISTENCIJALNA SITUACIJA br.1
Svi
znaju i uglavnom se slažu da je vojska (naročito stajaća) per definitionem zlo i da je kao takva dobra samo za izbegavanje.
Pogotovu ako svoju vojnu „čast“ i „obavezu“ moraš da odslužiš pod pretnjom
odlaska na robiju, što je samo po sebi paradoks.
Ali da paradoks bude veći, po povratku iz vojske svi će ti spremno reći kako su
baš oni uspeli nekim čudom da u vojsci prođu kao „nož kroz puter“ a da su svi
ostali „pukli“,“prsli“, ili „najebali kao žuti!“ A kako to? Pa lepo. Jedan je
bio fotograf te je fotografisao vojnike i oficire za razne sitne protivusluge;
drugi je imao jarana među kuvarima pa je dobijao uvek ekstra porciju hrane i
svež hleb; treći je bio u auto-jedinici a tu se, zna se, ne radi baš ništa;
četvrti je bio u stacionaru odakle je mogao svaki dan da beži u grad, sedmi je
držao vojnički klub, deseti je spojio „nagradno“ sa „redovnimi“ i tako bla, bla,
bla. Na kraju se ispostavi da su ustvari svi prošli „kao nož kroz puter“. E
sad: ali ako su svi „kao nož kroz puter“ ko je onda "najebao"?! – PARADOKS par excellence! (Nazovimo ga ”paradoks vojske”,
ili paradoks br. 1).
Zašto ovo govorim?
Zato što sličan paradoks nalazimo i u
životu, tj. u tipičnoj egzistencijalnoj situaciji br. 2.
TIPIČNA
EGZISTENCIJALNA SITUACIJA br. 2
Svi znaju i uglavnom se slažu da je život
težak, da mnogo štošta mora da se uradi na silu i da je veliki broj situacija u
životu dobar samo za izbegavanje. Vojska npr. I opet: sve je to tačno, i td.,
itd., ali – kao i u slučaju vojske – niko ti neće reći da je loše „prošao“ u
životu, štaviše, svako će nastojati da te na svaki način, verbalno ili vizuelno, digitalno[1]
ili analogno, ubedi da ima puno razloga zbog kojih može da kaže da je kroz život
prošao kao „nož kroz puter“, da je „uspeo u životu“ (!) bolje od drugih te da
veruje da je srećniji od ostalih koji su „pukli“,“prsli“,“najebali kao žuti“
isl. I opet, ako su svi prošli kao “nož kroz puter” ko su onda oni koji su „pukli“,“prsli“ i “najebali kao žuti“? Ko su oni koji su
napušteni, ostavljeni, razvedeni i rastavljeni, koji plaču u mraku, hladnoći i
samoći, gladni i žedni, ko su oni koji pune bolničke čekaonice i staračke domove,
crkvene oltare i nadrilekarske džepove, koji ponižavaju druge ili su sami poniženi, koji su sami podmićeni ili
podmićuju druge?! Naravno, dragi čitaoče, i ne treba da se trudiš da odgovoriš
na ovo pitanje jer ono je ionako retoričko. Ali to je tako, kažem. I to je opet
pravi pravcati paradoks. ŽIVOTNI PARADOKS (Nazovimo ga ”Zivotni paradoks”, ili
paradoks br.2)
TIPIČNA EGZISTENCIJALNA SITUACIJA br. 3
Prilikom
posete bolesniku koji leži u bolnici bolesan od neizlečive bolesti prijatelji,
rodbina, poznanici, pa čak i lekari, uvek imaju pri ruci neku laž kao npr.
”izgledaš sjajno”, ”vidim mnogo ti je bolje”, ” pa ti si kao mladić/ devojka” i
sl. gluposti iako onaj /ona izgleda kao govno, jednom nogom je već u grobu,
nekroza grabi punom parom. Na isti način lažu se deca da bi se ohrabrila[2],
lažu se odrasli da bi se utešili i osnažili[3],
lažu se poslodavci da bi radnici-robovi zadržali posao[4] i obrnuto;
bračni partneri da bi opstali u zajednici bez identiteta[5],
itd, itd. Naravno, ako ikoga ikada suočis sa činjenicom da laže ovaj spremno
nastavlja da laže odgovarajući da to nje laž već da on stvarno tako misli (kao da je to argument?), i
onda se kune u sve što ima, decu, boga, roditelje, kućne ljubimce, sestru, kćerku, nebo, oči,
ruke i sl., i što se više kune svima je sve jasnije da je sve dalje i dalje od istine. Tu čak
i nema nikakvog paradoksa, budući da je, k´o što rekoh, svima jasno ne samo da
svi lažu nego i da svi znaju da oni drugi lažu, tako da je u ovoj situaciji klasični
antički paradoks ”LAŽOV” potpuno obesmišljen, sto je PARADOKS sam po sebi (Nazovimo
to paradoks ”konvencije o laži”, ili paradoks br.3).
E sad,
ima i onih koji će spremno da primete: ”Dakle, hoćeš da kažeš da je egzistencijalno iskustvo (smisla, zadovoljstva
i sreće npr.) subjektivno? Ali šta je tu novo? I šta bi inače bilo objektivno
merilo subjektivnog iskustva?! Minimalna entropija sistema po jedinici vremena? Maksimalna
realizovanost energetskih potencijala faznog prostora?”
Ne! Naprotiv – kažem opet ja.
Hoću da kažem da iskustvo života u laži NIJE
SUBJEKTIVNO već je – UNIVERZALNO! (Našta već delimično ukazuje i
gornji paradoks br 3). Ili
da upotrebim jednu Šredingerovu metaforu: POSTOJI SAMO JEDNO ”JA” ČIJA JE
MNOŽINA NEPOZNATA[6] . Svako ”JA” je suštinski jedno ISTO:
prazna tabla na kojoj svako impregnira svoje sopstvene iluzije i laži. I premda su laži različite tabla po kojoj se
one ispisuju uvek je ista. I kao što je Dekart svojevremeno primetio da je zdrav
razum svim ljudima podeljen podjednako, tako i ja dodajem: ne samo zdrav razum već je upravo
zahvaljujući sposobnosti ljudi da lažu sebe i druge, i SREĆA, PA ČAK I SMISAO, SVIM LJUDIMA PODELJENA PODJEDNAKO!
Ali i to je, kažem, OK.
A evo i zašto.
OBJAŠNJENJE
br. 1
Bez
laži život bi bio očajno bljutav, suv i hrapav, i teško da bi ga iko progutao čime
bi, naravno, bio doveden u pitanje osnovni životni zadatak - OPSTANAK. A dijalektika opstanka vrlo je prosta: vitalni
anabolik opstanka je SREĆA i SMISAO, a vitalni anabolik sreće i smisla – LAŽ! I, naravno, onda je
jasno zašto tu više nije bitno da li je slika stvarnosti lažna ili stvarna (paradoks
1 i 2); da li je ta slika stvarnosti samo proizvod mozga u tegli stimulisanog
elektrodama laži ili mozga u ljudskim lobanjama stimulisanim malim ličnim
lažima ili velikim ideološkim lažima društva. Laži su laži. Ili, kako bi rekla
Pamela Mejer, laži premošćuju jaz između stvarnosti i slika stvarnosti, i
potpuno je nebitno kako su one stvorene.
Na egzstencijalno-individualnom nivou, međutim, na kome svaka individualna egzistencija (existence) na kraju biva razmenjena za socijalno prihvatljivi i prihvaćeni SMISAO (essence), više SREĆE znači više ŽIVOTA, a više života - logično - više VREMENA! Ono što je tu bitno to je da treba produžiti VREME. Stvoriti ga, proizvesti. Pa makar i iz tegle! Jer, što opet reče Kant (KČU, A35/ B51), jedino protiv kontinuiteta vremena radikalni skeptički argument mozga iz tegle je ništavan: Vreme iz tegle ili vreme iz lobanje, izmaštano ili proživljeno, iluzorno ili realno, suštinski je uvek jedno te isto!
Nota bene: Relativnost vremena ne govori nista o vremenu samom.
Na egzstencijalno-individualnom nivou, međutim, na kome svaka individualna egzistencija (existence) na kraju biva razmenjena za socijalno prihvatljivi i prihvaćeni SMISAO (essence), više SREĆE znači više ŽIVOTA, a više života - logično - više VREMENA! Ono što je tu bitno to je da treba produžiti VREME. Stvoriti ga, proizvesti. Pa makar i iz tegle! Jer, što opet reče Kant (KČU, A35/ B51), jedino protiv kontinuiteta vremena radikalni skeptički argument mozga iz tegle je ništavan: Vreme iz tegle ili vreme iz lobanje, izmaštano ili proživljeno, iluzorno ili realno, suštinski je uvek jedno te isto!
Nota bene: Relativnost vremena ne govori nista o vremenu samom.
OBJAŠNJENJE br. 2
Ljudi žive u laži i uče se lažima od malih
nogu.
Od malih nogu roditelji decu lažu bajkama i
´pričama za decu´ navikavajući ih na lažne slike stvarnosti iz tzv. vaspitno-pedagoških
razloga: jer budući da je osnovna premisa društva da je Dobro važnije od Istine
– znači da i cilj opravdava srerdstva tj. kompromis sa Istinom. Kad odrastu lažu ih nastavnici i pedagozi,
zatim andragozi i lekari, još kasnije lažu ih rukovodioci i političari, pa
zatim bračni partneri i sopstvena deca, zatim popovi i sveštenici i na kraju –
ljudi, logično, lažu sami sebe. Svako ima neku svoju fikciju i bajku, okačenu
na neki svoj mali mentalni ”nosač”, „mrežu“, „medijum“ ili ko-zna-šta, koji se opet
prepliće sa tuđim mrežama, nosačima, fikcijama i bajkama, zapliću oko nogu i
ruku, uvlače u mozak i telo, a čitava planeta je toliko time isprepletena da
niko na kraju ne može ni da se pomeri a da ne upadne u neku novu lepljivu laž
(vidi gornji paradoks br 3).
OBJAŠNJENJE br. 3
Naravno. bez sposobnosti lažnog predstavljanja sebe
i stvaranosti, te svojevrsnog prećutnog ugovora svih sa svima o toj da kazem
NEPISANOJ KONVENCIJI život u civilizovanom građanskom društvu, koji se
temelji na hipokriričnosti - naime svesti o tome da drugi ljudi prihvataju tuđe
laži iz prostog razloga da bi i sami mogli da lažu – manipulacija tuđim
osećanjima bila bi nemoguća a samim tim i život u društvu[7].
E sad, naravno, ne kažem.
Ima
i onih koji ne obmanjuju sebe lažnim slikama političara, pedagoga,
roditelja, zlih demona i mozgova u tegli. Spretno izbegavajući zamke paradoksa br. 1, 2, i 3 oni
su racionalni ali ne racionalizuju, realistični su ali ne relativizuju, realni
su ali ne projektuju.
Na
svu sreću takvih je mnogo manje.
Jer bežeći od ”dima” svakodnevnih laži
oni padaju u ”vatru” takozvane greške u veličinama (scale error), laički skepticizam i agnosticizam verujući da sve je
laž i prevara. Jer ono što je na malim skalama laž na velikim je često istina i
obrnuto: svemir se rasprskava ali Beograd i Dorćol ne. Ni Vračar. Zemlja je
okrugla ali ulice po kojima hodamo nisu loptaste. I naravno, pošto uobičajeno iskustvo
zaista ničim ne pokazuje da se Dorćol i Vračar rasprskavaju ili da su ulice loptaste, zaključak
je da su i rasprskavanje svemira i sferičnost Zemlje izmišljeni da iz nekog
razloga drže ljude u iluziji. To su oni koji veruju da iza svega stoji neka
ZAVERA i GLOBALNA LAŽ, da planete i zvezde ne postoje, da je zemlja ploča i da
svi zajedno živimo u matriksu ili eksperimentalnoj Petrijevoj tegli kojima
upravljaju nevidljivi GOSPODARI SVEMIRA!
I tako, verujući da istina uopšte ne
postoji, i da je istina samo još jedno u nizu izmenjenih stanja, ili bar – kao
radikalni skeptici – da je nedostižna i da je to dovoljan razlog da veruju u
BILO ŠTA - neshvatajući da su KOHERENTNE FIKCIJE ponekad jedine ISTINE,
istinitije i od same stvarnosti[8]
- najveći broj takvih gubi vezu sa realnošću te, ne znajući više gde udara i gde
je šta, završava u institucijama - mentalnim ili vaspitno-popravnim - na
pilulama, elektro-šokovima i lakim drogama, sa hroničnim bolestima (najčešće
kancer), povredama ili spretno isceniranim samo-povredama, pribegava alkoholnoj,
literarnoj, artističkoj i narko auto-terapiji te na kraju skončava bedno od
psiho-somatske ili mentalne zaraze, na đubrištu života ili istorije, ili ređe (ali
beskonačno mnogo ređe) u udžbenicima lepe literature. Sve jedno.
Na žalost danas su ljudi u svetu sve realističnij i racionalniji a specijalne i druge ustanove sve su punije realnih, realističnih, racionalnih i razumnih. Na svu sreću, opet, u tim institucijama ne borave individue ličnosti i persone već samo slučajevi i slučajnosti, dijagnoze i anamneze. One se ne vode po imenima i prezimenima već po brojevima protokola i dosijea, a bez imena i prezimena laži nikome više nisu potrebne [9]. I tu dolazimo do konačne teze koja se može ilustrovati jednostavnim sloganom: no names - no lies! Čovek je izmislio laži kada je izmislio imena, a izmislio je imena kada je izmislio društvo. I to je ono što Čoveka u njegovim sopstvenim očima, i u očima drugih Ljudi, čini rezličitim ne samo od tih istih "drugih" ljudi več i od čitavog društva, od životinja, bakterija i ameba, mahovina i virusa, planeta i maglina - jednom rečju od čitavog Svemira.
LAŽEM,
dakle POSTOJIM!
I zato vam opet kažem: Čovek sam
samo dok LAŽEM!
Samo Životinje ŽiVE u ISTiNi
Jer ISTiNA od ljudi pravi SKOTOVE
Ali Vi, Vi ne budite SKOTOVi
Laž je za Čoveka i Čovek za Laž sazdan
[1] A kao mala ilustracija
neka posluži sledeći misaoni eksperiment: zamislimo npr. vanzemaljce koji ne
razumeju ni jedan ljudski jezik ali odlično shvataju slike i mogu da uspostave
komunikaciju sa Zemljom putem interneta. Zahvaljujući soc. medijima, FB npr.,
oni mogu zaključiti da je naša planeta naseljena bilonima srećnih, uspešnih i
nasmejanih ljudi koji koji prolaze kroz život kao „nož kroz puter“. Ili još
preciznije ljudima koji sami za sebe VJERUJU da prolaze kao „nož kroz puter“ i u
to ubeđuju druge.
[2] Npr. ”Ti tako lepo hodaš, pričaš, imaš lepe
oči... isl.“ iako dete jedva baulja i posrće,
muca ili je potpuno razroko.
[3] Npr. „Nije to ništa strašno, prevazići ćes
ti to i sl.“ po sistemu tuđim k.... je lako po draču mlatiti.
[4] Npr. „Ništa ne brini, ovaj posao će biti
spičkan dok si trepnuo“ iako nemaš tri predstave kako da ga obaviš.
[5] Muškarci lažu žene, tuđe kao i svoje, da bi ih naveli na seks a žene lažu muškarce da bi izbegle seks. Trgujući
tom muškom potrebom one obećavaju ono što ne mogu da ispune i onda izmišljaju
svakakve laži nebi li iz te nepotrebne „investicije“ izvukle neku korist za
sebe. Uopšte muško-ženski odnosi su prosto jedan vatromet laži kako god da se
okrene.
[7] Interesantno je
primetiti da je u zapadnoj Africi npr., veština izmišljanja raznoraznih lazi,
hvalisavih priča i anegdota dobila oblik prave umetnosti i da je kao takva postala
punopravan metod sticanja socijalnog ugleda i uvažavanja. Ili što bi moj drug
Gabrijel iz Gambije imao običaj kazati: „Ako ti sam o sebi nećeš govoriti
ljepo, a tko će?!“. Nedavno je ova tema dobila i akademski status
(Glibert, 2008) ali kao i svako akademsko istraživanje sve se svelo na dosadno
prikupljanje činjenica koje ustvari samo treba da potvrde zadatu hipotezu.
[8] Matematičke
i logičke formule i teoreme iako ne odgovaraju ničemu što se može pronaći u
objektivnoj realnosti (dakle, potpune su fikcije), ipak su istinitije od bilo koje istine koja se može izreći o kontigentnoj realnosti. Ili, koherentna laž često je
istinitija je od nekoherentne istine!
[9] Interesantno je primetiti da su na Redditu i Discordu npr., ljudi obično mnogo iskreniji i više kritički raspoloženi a neretko se mogu pročitati i najšokantnije ispovesti, od pokušaja samoubistava i teških depresija do ispovesti o kriminalnim delima i ubistvima. I tu ništa nikome nije čudno jer za razliku od
malograđanske bare
FB ovi forumi i platforme su su potpuno ANONIMNI, što je prvi i osnovni
preduslov ISTINE.
[10] Sličnu, mada
daleko-mnogo-manje radikalnu, tezu zastupa i harvardski profesor psihologije
Denijel Gilbert (2008, 2009a). Ali oštrica njegove teze radikalno je otupljena
buržoaskim moralizatorstvom u stilu Adama Smita. Zahvaljujući toj buržoaskoj
katarakti i kratkovidosti Danijel na žalost ne uspeva da sa-gleda čitavu sliku,
naime mesto emotivnog proletarijata u civilizacijskoj borbi blagostanja
protiv progresa, a što je problem o kome su sa tako mnogo
pronicljivosti pisali Toler, Čapek i Bernard Šo. Na primer.